विज्ञान और तकनीक

सभी जानते हैं कि विज्ञान और प्रौद्योगिकी (विज्ञान और प्रौद्योगिकी) दो हैं। अगर आप मुझसे पूछें कि मुझे कैसे पता चलता है, तो इसका सीधा जवाब है कि यह अलग-अलग कॉलेजों में पढ़ाया जाता है। (अब यह अन्य विश्वविद्यालयों में भी है।) लेकिन यह सही उत्तर नहीं है। विज्ञान के अनुप्रयोग के साथ, प्रौद्योगिकी का मिशन प्राकृतिक संसाधनों का उपयोग करके मानव उपयोग के लिए नई सामग्री और सेवाएं प्रदान करना है। स्वाभाविक रूप से, प्रौद्योगिकी विज्ञान की तुलना में अधिक लोकप्रिय है।

तकनीकी उत्पादों की अधिक मांग है। जो लोग इसमें संलग्न होते हैं वे अधिक सामाजिक ज्ञान और मान्यता प्राप्त करते हैं। लेकिन बौद्धिक स्तर पर, "वैज्ञानिक" शब्द अधिक व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है। यह स्वाभाविक है कि कई इंजीनियर और डॉक्टर वैज्ञानिक के रूप में जाना जाना चाहते हैं। फिर लोग ऐसा ही सोचने लगेंगे। यह पूछे जाने पर कि आधुनिक भारत में सबसे गौरवशाली वैज्ञानिक कौन है, कई लोग कहते हैं कि असली एपीजे। अब्दुल कलाम का नाम लिया जा सकता है। आप उन्हें दोष नहीं दे सकते। इस तरह हमारा मीडिया उस महान व्यक्ति को चित्रित करता है। इसमें कोई शक नहीं कि वह एक अच्छे तकनीशियन, प्रबंधन विशेषज्ञ और एक महान राष्ट्रपति थे। लेकिन विज्ञान में उनका सबसे बड़ा योगदान क्या है? जवाब मिलना मुश्किल है। वहीं अंतरिक्ष के क्षेत्र में महत्वपूर्ण योगदान देने वाले विश्व प्रसिद्ध वैज्ञानिक सतीश धवन या रोधम नरसिम्हा को कितने लोग जानते हैं? इंटरनेट और सूचना प्रौद्योगिकी क्रांति को हर कोई जानता है। स्टीव जॉब्स और बिल गेट्स स्कूली बच्चों के लिए भी खिलौने हैं। लेकिन कितने लोग पॉल बायर्न या डोनाल्ड डेविस को याद करते हैं, जो इंटरनेट क्रांति में मौलिक योगदानकर्ता थे? वैज्ञानिकों के लिए, सहकर्मी मूल्यांकन लोकप्रियता से अधिक महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, वे क्रेडिट देते हैं या नहीं, वे जानते हैं कि उनके आविष्कार के समय, इसके ग्राहक आएंगे और इसे ढूंढेंगे।

 

तकनीकी दुनिया ने बाद में इतनी सारी गणितीय अवधारणाओं को सम्मान और खुशी के साथ अपनाया जो कभी किसी के लिए बेकार मानी जाती थीं।

यह सिर्फ प्रचार का मामला नहीं है। इसे नीचे रखें। अग्रणी वैज्ञानिक सिर्फ प्रचार के लिए ही काम नहीं करते। उनके लिए अधिक वासना प्रकार की मान्यता है। इसे ही जलालारी मलयाली पीयर असेसमेंट कहा जाता है। यह कहना व्यर्थ नहीं है, 'ज्ञान ही ज्ञान से ही मान्य है।' वैज्ञानिक सत्य लोकतंत्र द्वारा निर्धारित नहीं होते हैं। यदि ऐसा है, तो हम अभी भी 'लोकतांत्रिक रूप से' विश्वास करेंगे कि पृथ्वी ब्रह्मांड का केंद्र है और सूर्य, चंद्रमा और तारे पृथ्वी की परिक्रमा कर रहे हैं। विज्ञान उन्हें ही दें, जिनमें सबूत के आधार पर अलग ढंग से सोचने, इसे प्रयोगात्मक रूप से साबित करने और लोगों के विश्वास के खिलाफ बोलने की हिम्मत हो। यह अक्सर एक खतरनाक प्रथा है। ब्रूनो, गैलीलियो और अनगिनत अन्य लोगों ने उस कड़वाहट का स्वाद चखा है। इसलिए सरकारें ऐसे वैज्ञानिकों को पसंद नहीं करती हैं। सरकारें उन्हें न्याय के कटघरे में लाने या ऐसा नहीं करने पर उन्हें दंडित करने में भी नहीं हिचकिचाती हैं। इसके अलावा, ऐसी कई सरकारें हैं जिन्होंने विज्ञान को संदेह की दृष्टि से देखा है।

वैज्ञानिक तथ्यों की तुलना में लोगों को धर्म, राष्ट्रीय सुरक्षा और सामाजिक सुरक्षा के प्रति आश्वस्त करना आसान है। इसके अलावा, स्वतंत्र विचार और प्रश्न करने का उत्साह वैज्ञानिक प्रगति के लिए एक आवश्यक पूर्व शर्त है। ये दोनों आम तौर पर अधिकारियों के साथ अलोकप्रिय हैं। इसके बजाय, अधिकांश समाज बच्चों पर वंशानुगत गरिमा, आज्ञाकारिता, बड़ों के सम्मान और गुरु महात्म्य के मूल्यों को थोपते हैं। लगता है यही हमारी संस्कृति है। हमारे समाज में संस्कारों और रीति-रिवाजों का कितना पालन होता है! यहां तक ​​कि लोकतंत्र और प्रगति के प्रति निष्ठा की शपथ लेने वाले राजनीतिक दल भी इस पर सवाल उठाने से हिचकते हैं; खासकर जब चुनाव नजदीक हो। (उसके बाद, यह हमारे लिए समय है!) संक्षेप में, हम विज्ञान का गुणगान करने और विज्ञान को एक विषय के रूप में पढ़ाने में संकोच नहीं करते हैं। माता-पिता भी सोचते हैं कि अगर बच्चे विज्ञान सीखें और अच्छी नौकरी पाएं, तो उसे सीखने दें। लेकिन यह रवैया बदल जाएगा अगर हम यह महसूस करें कि विज्ञान सवाल पूछने और यदि आवश्यक हो तो सार्वजनिक विश्वासों को चुनौती देने के बारे में है। क्या मज़ाक था जब पाठ्यपुस्तक में 'धर्म के बिना जीवन' का पाठ आया!

लेकिन तकनीक इसके विपरीत है। यह इतना बुरा नहीं है। नए उत्पादों और सेवाओं की खोज। नए उद्योगों को सक्षम बनाना। धन में वृद्धि होती है। वह आरामदायक चीजें हैं। और लोकप्रिय। सरकारें यह भी जानती हैं कि अगर जीडीपी विकास दर को तेज करना है तो प्रौद्योगिकी का विकास होना चाहिए। राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए प्रौद्योगिकी में प्रगति भी आवश्यक है। इसलिए, सभी सरकारें इसके लिए बजट का बड़ा हिस्सा अलग रखने को तैयार होंगी। तो विज्ञान के बारे में क्या? विज्ञान की भी भूमिका है। लेकिन इसके साथ कुछ सलाह भी आती है: विज्ञान को व्यावहारिक होना चाहिए। इसे और अधिक प्रौद्योगिकियों के लिए मार्ग प्रशस्त करना चाहिए। ये सही है। अधिकांश भाग के लिए, वैज्ञानिक निष्कर्ष मदद कर सकते हैं। लेकिन क्या सभी विज्ञानों को ऐसा ही होना चाहिए?

 

बिजली पर इंग्लैंड में रॉयल इंस्टीट्यूशन में बोलते हुए, प्रधान मंत्री ने फैराडे से पूछा: "श्री फैराडे, इसका क्या मतलब है?" बुद्धिमान फैराडे ने कहा, "श्रीमान, एक दिन आप इस पर कर लगा सकते हैं।" लेकिन यह हमेशा संभव नहीं होता है! यह एक तथ्य है कि विज्ञान, चाहे वह कर योग्य हो या नहीं, ब्रह्मांड के बारे में हमारे ज्ञान को बढ़ाने और नई तकनीकों को विकसित करने में आज हमारी मदद कर सकता है। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, कुछ गणितीय सिद्धांत जिन्हें वैज्ञानिक भी बेकार समझते थे, युद्ध उद्देश्यों के लिए उपयोग किए गए थे। लेकिन यह गणित का अध्ययन करने का कारण नहीं है - यह सरकारों के लिए सिर्फ एक अनुस्मारक है।

यह खतरा अभी भी हमें सताता है क्योंकि हमारे सबसे अच्छे युवा विज्ञान के क्षेत्र को छोड़कर पेशे में आगे बढ़ते हैं। जो गणित, भौतिकी, रसायन विज्ञान या जीव विज्ञान का अध्ययन करते हैं और महान ऊंचाइयों पर जाते हैं, इंजीनियरिंग और चिकित्सा का अध्ययन करते हैं, 'साधारण' इंजीनियर और डॉक्टर बनते हैं, 'सामाजिक सफलता' प्राप्त करते हैं और परिवार को खुश करते हैं, लेकिन देश और समाज जो उनके विशेषज्ञ का हकदार है योगदान खो जाते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि हमें इंजीनियरों और डॉक्टरों की जरूरत नहीं है। अवश्य चाहिए। लेकिन वे अकेले नहीं हैं जिन्हें इसकी आवश्यकता है।

क्या हमें ऐसे वैज्ञानिकों और विद्वानों की भी आवश्यकता है जो ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों में नई खोज करें? समाज को उन सेवाओं की भी आवश्यकता है जो केवल वे ही प्रदान कर सकते हैं। लेकिन दूसरी ओर, समाज को न केवल पेशेवरों, बल्कि उन सभी प्रतिभाशाली लोगों का उचित सम्मान और सम्मान करने के लिए तैयार रहना चाहिए जो ज्ञान के सभी क्षेत्रों में काम करते हुए समाज में दृश्यमान योगदान देते हैं। समुदाय और सरकार को उन्हें पढ़ाई के लिए छात्रवृत्ति और पढ़ाई के बाद नौकरी देने के लिए तैयार रहना चाहिए। तभी सभी युवा अपनी पसंद, प्रतिभा और महक के क्षेत्रों में लौटेंगे। उच्च शिक्षा की उन्नति के लिए यह अत्यंत आवश्यक है। यह अंतर्दृष्टि शैक्षिक विकास का हिस्सा होना चाहिए।

अमेरिका का विज्ञान और प्रौद्योगिकी

हम अक्सर अपने नेताओं को कहते सुनते हैं कि भारत सौर ऊर्जा उत्पादन में प्रगति कर रहा है। लेकिन कितने लोगों को याद है कि इन सौर पैनलों के लिए आवश्यक लगभग सभी सौर सेल आयात किए जाते हैं? (वह भी, ज्यादातर, चीन से!) सौर पैनल स्थापित करना और सौर ऊर्जा उत्पन्न करना अच्छा होगा। बस। लेकिन क्या बुनियादी सौर सेल उत्पादन में भी आत्मानबीर भारत की अवधारणा प्रासंगिक नहीं है? हम इस पर पर्याप्त ध्यान क्यों नहीं देते? 1980 के दशक में, हमारी सरकार भारत में सौर सेल और बड़ी पवन चक्कियों का निर्माण करना चाहती थी। क्या यह वैश्वीकरण का हिस्सा था या कुछ ऐसा जो बाद में गायब हो गया? यह संदेहास्पद है कि क्या देश इस क्षुद्र विचार में स्थानांतरित हो गया है कि आयात करना लाभ के लिए है। उल्लेख नहीं है कि यह एक बहुत ही खतरनाक प्रवृत्ति है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि राष्ट्रीय सुरक्षा में ऊर्जा आत्मनिर्भरता बहुत महत्वपूर्ण है। इसी तरह, हमें यहां स्वास्थ्य और विकास के क्षेत्र में बुनियादी ज्ञान पैदा करने या विश्व स्तर पर उन क्षेत्रों में बुनियादी अनुसंधान में भाग लेने पर ध्यान देने की जरूरत है।