अनुभूति के गतिशील मॉडल ने हाल के संज्ञानात्मक विज्ञान में एक केंद्रीय भूमिका निभाई है। इस पत्र में, हम एक सामान्य रणनीति पर विचार करते हैं जिसके द्वारा गतिशील मॉडल अपने लक्ष्य प्रणालियों का वर्णन न तो विशुद्ध रूप से स्थिर और न ही विशुद्ध रूप से गतिशील के रूप में करते हैं, बल्कि एक संकर दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं। इस संकरता से पता चलता है कि कैसे गतिशील मॉडल में प्रतिनिधित्वात्मक विकल्प शामिल होते हैं जो एक प्रणाली के गतिशील और गैर-गतिशील प्रतिनिधित्व के बीच संबंधों को समझने के लिए महत्वपूर्ण हैं।
गतिशील मॉडल और अनुभूति
वैन गेल्डर के सेमिनल पेपर के पच्चीस से अधिक वर्षों के बाद, यह गतिशील मॉडल की अधिक सूक्ष्म तस्वीर का समय है। जबकि वाट गवर्नर एक प्रतिमानात्मक गतिशील प्रणाली है, यह एक संज्ञानात्मक नहीं है, और इसके गतिशील मॉडल के बारे में सभी दावे "न्यूनतम संज्ञानात्मक" कार्यों को करने वाले सिस्टम के मॉडल को सामान्यीकृत नहीं करते हैं। भले ही वैन गेल्डर सही है कि वाट गवर्नर असतत परिचालन चरणों में एक गैर-मनमाना विभाजन का समर्थन नहीं करता है, यह इसका पालन नहीं करेगा कि अन्य अधिक जटिल गतिशील प्रणालियां ऐसे विश्लेषणों का समर्थन करने में विफल रहती हैं। क्या एक प्रणाली को फलदायी रूप से संशोधित किया जा सकता है, यह देखते हुए नहीं कि क्या एक गतिशील प्रणाली सुचारू प्रक्षेपवक्र का वर्णन करती है, बल्कि मॉडल और कार्य पर सावधानीपूर्वक ध्यान देकर तय की जाती है। यहां समीक्षा की गई गतिशील मॉडल, हालांकि सरल, वाट गवर्नर की तुलना में काफी अधिक जटिल हैं, और ये जटिलताएं यह निर्धारित करने के लिए मायने रखती हैं कि क्या उन्हें अधिक मानक कम्प्यूटेशनल दृष्टिकोण का उपयोग करके मॉडलिंग किया जा सकता है।
अर्धस्थैतिक दृष्टिकोणों के उपयोग पर ध्यान केंद्रित करते हुए, हमने मुख्य एक तरीका बनाया है जिसमें गतिशील मॉडल एक प्रणाली का प्रतिनिधित्व करने के लिए उपकरण हैं। यद्यपि यह बिंदु कि गतिशील मॉडल स्वयं एक प्रणाली का प्रतिनिधित्व करने के लिए उपकरण हैं, स्पष्ट लग सकता है, हमने सुझाव दिया है कि यह वर्तमान बहस की स्थापना में खो जाता है। जबकि एक विशेष कम्प्यूटेशनल या मैकेनिस्टिक मॉडल का बचाव करने वाले दार्शनिकों को इस बारे में स्पष्ट होना चाहिए कि मॉडल सिस्टम को कैसे विभाजित करता है, डायनेमिक मॉडल के अंतर्निहित प्रतिनिधित्वात्मक विकल्प आमतौर पर निहित छोड़ दिए जाते हैं। फिर भी, गतिशील मॉडल, सामान्य रूप से, एक सिस्टम के अस्थायी विकास के असंरचित विवरण प्रदान नहीं करते हैं, और उन उपकरणों पर सावधानीपूर्वक ध्यान देते हैं जिनके द्वारा समय पर मॉडलिंग की जाती है, उन परिस्थितियों में अंतर्दृष्टि प्राप्त होती है जिनके तहत मॉडल लागू होते हैं।
आखिरकार, संज्ञानात्मक प्रणाली के गतिशील और गैर-गतिशील प्रतिनिधित्व के बीच क्या संबंध है? इस प्रश्न का कोई सामान्य उत्तर नहीं है। गतिशील और कम्प्यूटेशनल मॉडल परस्पर अनन्य नहीं हैं, और केवल इस तथ्य से बहुत कम अनुमान लगाया जा सकता है कि एक प्रणाली को एक या दूसरे ढांचे में मॉडल किया जा सकता है। यह, वास्तव में, दार्शनिकों को विशेष मॉडलों की औपचारिक विशेषताओं पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता होती है, क्योंकि क्या एक प्रणाली को कम्प्यूटेशनल रूप से मॉडलिंग किया जाना चाहिए, केवल इस बात पर ध्यान देकर हल किया जा सकता है कि एजेंट की गतिशीलता इसे अपना कार्य करने में कैसे सक्षम बनाती है। अनुभूति के गतिशील मॉडल कम्प्यूटेशनल वाले को प्रतिस्थापित नहीं करेंगे, लेकिन कम्प्यूटेशनल सिस्टम कैसे काम करते हैं, इसकी गहरी समझ का वादा करते हैं।
You must be logged in to post a comment.