முந்தைய உருவகப்படுத்துதல் மாதிரிகள் குழு செயல்திறனில் அறிவாற்றல் பன்முகத்தன்மையின் நேர்மறையான விளைவுகளைக் கண்டறிந்துள்ளன, ஆனால் மக்கள்தொகையில் பன்முகத்தன்மையின் விளைவுகளை ஆராயவில்லை (எ.கா., பாலினம், இனம்). இந்தத் தாளில், மக்கள்தொகைப் பன்முகத்தன்மை குழு செயல்திறனை எவ்வாறு மேம்படுத்தலாம் என்பது பற்றிய அனுபவ ரீதியாக ஆதரிக்கப்படும் இரண்டு கருதுகோள்களைப் படம்பிடிக்கும் முகவர் அடிப்படையிலான மாதிரியை நாங்கள் வழங்குகிறோம். எங்கள் உருவகப்படுத்துதல்களின் முடிவுகள், சமூக அடையாளங்கள் தனித்துவமான பணி தொடர்பான அறிவாற்றல் வளங்களுடன் தொடர்புடையதாக இல்லாவிட்டாலும் கூட, மக்கள்தொகை பன்முகத்தன்மை, சில சூழ்நிலைகளில், ஒரே மாதிரியான குழுக்களில் எழக்கூடிய இரண்டு வகையான இணக்கத்தை எதிர்ப்பதன் மூலம் கூட்டு செயல்திறனுக்கு பயனளிக்கும்: அவை தொடர்பானவை குழு அடிப்படையிலான நம்பிக்கை மற்றும் குழுக்கள் மீதான நெறிமுறை எதிர்பார்ப்புகளுடன் இணைக்கப்பட்டவை.
மக்கள்தொகை கண்ணோட்டத்தில் தொற்றுநோய்கள்
பல தொற்றுநோய்கள் மற்றவர்களுக்கு தொற்றுநோயைப் பரப்பும் நபர்களில் உள்ளன. மக்கள்தொகைக் கண்ணோட்டத்தில், அவர்கள் மாடலிங், விளக்குதல் மற்றும் தொற்றுநோய்களில் தலையிடுவதில் முக்கியமான மக்கள்தொகை பண்புகளையும் கொண்டுள்ளனர். தொற்றுநோய்களின் சமகால மக்கள்தொகைக் கண்ணோட்டத்தை, ஜெஃப்ரி ரோஸுக்குக் கூறப்பட்ட இரண்டு மையக் கொள்கைகளை ஆராய்வதன் மூலம் தொற்றுநோய்களின் உதாரணத்தின் மூலம் நான் பகுப்பாய்வு செய்கிறேன்: வழக்குகளின் காரணங்கள் மற்றும் நிகழ்வுகளின் காரணங்கள் மற்றும் "அதிக ஆபத்து" மற்றும் "மக்கள்தொகை" தடுப்பு உத்திகளுக்கு இடையே உள்ள வேறுபாடு. இரண்டு கொள்கைகளுக்கும் ஒரே நிகழ்வின் (தொற்றுநோய் போன்றவை) வெவ்வேறு கண்ணோட்டங்களை விவரிக்கும் உணர்வைப் பிடிக்க மறுபரிசீலனை அல்லது தெளிவு தேவைப்படுகிறது, ஒவ்வொரு கண்ணோட்டமும் வெவ்வேறு அளவிலான மாறுபட்ட பகுப்பாய்வுகளைக் கைப்பற்றுகிறது.
पिछले सिमुलेशन मॉडल ने समूह के प्रदर्शन पर संज्ञानात्मक विविधता के सकारात्मक प्रभाव पाए हैं, लेकिन आबादी (जैसे, लिंग, जाति) में विविधता के प्रभावों की जांच नहीं की है। इस पत्र में, हम एक एजेंसी-आधारित मॉडल प्रस्तुत करते हैं जो दो परिकल्पनाओं को कैप्चर करता है जो जनसंख्या विविधता समूह के प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए अनुभवजन्य रूप से समर्थित हैं। हमारे सिमुलेशन के परिणाम बताते हैं कि, हालांकि सामाजिक पहचान अद्वितीय कार्य-संबंधित संज्ञानात्मक संसाधनों से संबंधित नहीं हैं, जनसांख्यिकीय विविधता, कुछ स्थितियों में, दो प्रकार के सामंजस्य का विरोध करके सामूहिक प्रदर्शन को लाभ पहुंचा सकती है: वे समूह-आधारित विश्वासों से संबंधित हैं। और समूह-आधारित नैतिक अपेक्षाएं।
जनसांख्यिकीय दृष्टिकोण से संक्रामक रोग
कई संक्रमण ऐसे व्यक्तियों में मौजूद होते हैं जो दूसरों को संक्रमण फैलाते हैं। जनसांख्यिकीय दृष्टिकोण से, उनके पास महामारी में मॉडलिंग, व्याख्या और हस्तक्षेप करने में महत्वपूर्ण जनसांख्यिकीय विशेषताएं भी हैं। मैं महामारी के उदाहरण के माध्यम से जेफरी रोज के लिए बताए गए दो केंद्रीय सिद्धांतों की जांच करके महामारी के समकालीन जनसांख्यिकीय परिप्रेक्ष्य का विश्लेषण करता हूं: मामलों के कारण और घटनाओं के कारण और "उच्च जोखिम" और "जनसंख्या" रोकथाम रणनीतियों के बीच का अंतर। दोनों सिद्धांतों को एक ही घटना (जैसे महामारी) पर विभिन्न दृष्टिकोणों का वर्णन करने वाले अर्थ को पकड़ने के लिए पुनर्विचार या स्पष्टता की आवश्यकता होती है, और प्रत्येक परिप्रेक्ष्य अलग-अलग विश्लेषण के विभिन्न स्तरों को पकड़ता है।
Предыдущие имитационные модели обнаруживали положительное влияние когнитивного разнообразия на групповую производительность, но не изучали влияние разнообразия в популяциях (например, пола, расы). В этой статье мы представляем агентскую модель, которая отражает две эмпирически подтвержденные гипотезы о том, как улучшить работу группы разнообразия населения. Результаты наших симуляций показывают, что, хотя социальная идентичность не связана с уникальными когнитивными ресурсами, связанными с работой, демографическое разнообразие может в некоторых ситуациях способствовать коллективной деятельности, противопоставляя два типа возникающей гармонии: они связаны с групповым и убеждениями. И групповые этические ожидания.
Инфекционные заболевания с демографической точки зрения
Многие инфекции присутствуют у людей, которые заражают других. С демографической точки зрения они также имеют важные демографические характеристики для моделирования, интерпретации и вмешательства в эпидемии. Я анализирую современную демографическую перспективу эпидемий, исследуя два основных принципа, сформулированных Джеффри Роузом, на примере эпидемий: причины случаев и причины событий, а также разницу между стратегиями предотвращения «высокого риска» и «популяции». Оба принципа требуют пересмотра или уточнения, чтобы уловить смысл, описывающий разные точки зрения на одно и то же событие (например, эпидемию), и каждая точка зрения охватывает разные уровни различного анализа.
You must be logged in to post a comment.