Why? भविष्य के खिलाफ Amazon की याचिका खारिज; ₹ दो सौ करोड़ का जुर्माना लगाया गया

भविष्य के खिलाफ Amazon की याचिका खारिज; ₹ दो सौ करोड़ का जुर्माना लगाया गया

एनसीएलटी ने फ्यूचर कूपन के साथ कंपनी के सौदे के लिए मंजूरी को निलंबित करने के निष्पक्ष व्यापार नियामक के फैसले को चुनौती देने वाली अमेज़ॅन की याचिका को खारिज कर दियानेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) ने उचित व्यापार नियामक, भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) के फैसले को चुनौती देने वाली अमेज़ॅन की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें फ्यूचर कूपन के साथ ई-कॉमर्स प्रमुख के सौदे की मंजूरी को निलंबित कर दिया गया था।

यहाँ कहानी के लिए आपकी 5-सूत्री मार्गदर्शिका है:

1 एनसीएलटी - जिसमें न्यायमूर्ति एम वेणुगोपाल और अशोक कुमार मिश्रा की दो सदस्यीय पीठ शामिल है, ने सीसीआई के निष्कर्षों को बरकरार रखा और अमेज़ॅन को सोमवार से 45 दिनों के भीतर निष्पक्ष व्यापार नियामक द्वारा लगाए गए ₹ 200 करोड़ के जुर्माने का भुगतान करने का निर्देश दिया।

2 "यह अपीलीय न्यायाधिकरण पूरी तरह से सहमत है" सीसीआई के साथ, दो सदस्यीय पीठ ने कहा।

3 सीसीआई ने पिछले साल दिसंबर में 2019 में इसके द्वारा दी गई अपनी पिछली मंजूरी को उलट दिया था और फ्यूचर कूपन प्राइवेट लिमिटेड (एफसीपीएल) में 49 प्रतिशत हिस्सेदारी हासिल करने के लिए अमेज़ॅन के सौदे के फैसले को निलंबित कर दिया था। इसकी पिछली मंजूरी को निलंबित करने का कारण यह था कि अमेज़ॅन ने लेन-देन के लिए मंजूरी मांगते समय जानकारी को दबा दिया था, निष्पक्ष व्यापार नियामक ने कहा था और कंपनी पर ₹ 202 करोड़ का जुर्माना भी लगाया था।

4 एफसीपीएल फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (एफआरएल) का प्रमोटर है। एफआरएल रिटेल, होलसेल, लॉजिस्टिक्स और वेयरहाउसिंग सेगमेंट में काम करने वाली 19 ग्रुप कंपनियों का हिस्सा था, जिन्हें अगस्त 2020 में घोषित ₹ 24,713 करोड़ के सौदे के तहत रिलायंस रिटेल को ट्रांसफर किया जाना था। लेकिन उस डील को अरबपति ने रद्द कर दिया। मुकेश अंबानी की अगुवाई वाली रिलायंस इंडस्ट्रीज लिमिटेड ने अप्रैल में फ्यूचर ग्रुप के सुरक्षित लेनदारों द्वारा समझौते को खारिज कर दिया था।

5 एनसीएलएटी ने इस साल अप्रैल में अमेज़न की याचिका पर सुनवाई पूरी की। सभी पक्षों ने रजिस्ट्री के समक्ष प्रासंगिक उद्धरणों के साथ प्रस्तुतीकरण के संशोधित नोट दाखिल किए थे। सोमवार को, अमेज़ॅन की याचिका के अलावा, अपीलीय न्यायाधिकरण ने कन्फेडरेशन ऑफ ऑल इंडिया ट्रेडर्स (कैट) और ऑल इंडिया कंज्यूमर प्रोडक्ट्स डिस्ट्रीब्यूटर्स फेडरेशन (एआईसीपीडीएफ) द्वारा दायर मामले में दो अन्य याचिकाओं पर भी आदेश सुरक्षित रखा था।

एनसीएलएटी ने फ्यूचर के खिलाफ एमेजॉन के दावे को खारिज कियाअमेज़न को एक बड़ा झटका देते हुए, नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) ने सोमवार को फ्यूचर ग्रुप के साथ अपने निवेश सौदे के एक अविश्वास निलंबन के खिलाफ अमेरिकी ई-कॉमर्स दिग्गज की अपील को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि रिटेलर ने उस समय पूर्ण प्रकटीकरण नहीं किया था। अनुमोदन मांग रहा है।

(एनसीएलएटी) ने भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) द्वारा Amazon पर लगाए गए 200 करोड़ रुपये के जुर्माने को भी बरकरार रखा और ई-कॉमर्स दिग्गज को इसे 45 दिनों में जमा करने को कहा।इसने सीसीआई के निष्कर्षों का समर्थन किया कि अमेज़ॅन ने फ्यूचर रिटेल सहायक - फ्यूचर कूपन प्राइवेट लिमिटेड (एफसीपीएल) के साथ सौदे के बारे में पूर्ण खुलासा नहीं किया। एनसीएलएटी ने अपने आदेश में कहा, 'अमेजन ने प्रासंगिक सामग्रियों का पूर्ण, संपूर्ण, स्पष्ट और स्पष्ट खुलासा नहीं किया है।

इसने अपने रणनीतिक अधिकारों और एफआरएल (फ्यूचर रिटेल लिमिटेड) में रुचि प्राप्त करने और वाणिज्यिक अनुबंध को निष्पादित करने से संबंधित केवल सीमित खुलासे प्रस्तुत किए थे।न्यायमूर्ति एम. वेणुगोपाल और अशोक कुमार मिश्रा की एनसीएलएटी पीठ ने कहा, "इस संबंध में, यह अपीलीय न्यायाधिकरण पहले प्रतिवादी (सीसीआई) के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत है।" प्रतियोगिता प्रहरी ने 17 दिसंबर, 2021 को अमेज़ॅन पर 200 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया और फ्यूचर के साथ अपने सौदे को निलंबित कर दिया, यह कहते हुए कि अमेरिकी फर्म ने जानबूझकर 2019 के निवेश के वास्तविक दायरे और उद्देश्य को दबा दिया और झूठे और गलत बयान दिए। एमेजॉन ने इस फैसले को चुनौती देते हुए कहा था कि उसने कोई जानकारी नहीं छिपाई है। Amazon.com इंक की प्रत्यक्ष सहायक कंपनी Amazon.com एनवी इन्वेस्टमेंट होल्डिंग्स एलएलसी (अमेज़ॅन) ने 2019 में एफसीपीएल में 49 प्रतिशत हिस्सेदारी हासिल कर ली थी, जिसके बदले में एफआरएल में 9.82 प्रतिशत की हिस्सेदारी थी।एफआरएल में अपनी अप्रत्यक्ष हिस्सेदारी का हवाला देते हुए एमेजॉन ने रिलायंस इंडस्ट्रीज को अपनी खुदरा संपत्ति 24,713 करोड़ रुपये में बेचने का विरोध किया था। सीसीआई के आदेश में कहा गया था कि एफसीपीएल में अपने निवेश के लिए मंजूरी की मांग करते समय अमेज़ॅन ने एफआरएल में अपनी रुचि का खुलासा नहीं किया था। "सूचना के गैर-प्रस्तुत करने के संबंध में, अर्थात् अपीलकर्ता (अमेज़ॅन) चूक के लिए चूक और अधिनियम की धारा 6 (2) (प्रतिस्पर्धा अधिनियम, 2002) के तहत आवश्यक अनिवार्यता के अनुसार संयोजन को सूचित करने में विफलता के लिए, इस ट्रिब्यूनल का मानना ​​​​है कि अपीलकर्ता अमेज़ॅन जानकारी प्रदान करने में विफल रहा था, "एनसीएलएटी ने कहा। 

(एनसीएलएटी) ने CCI के आदेश के खिलाफ Amazon की अपील खारिज की


अमेज़ॅन को झटका देने के बावजूद, आदेश का रिलायंस रिटेल-फ्यूचर रिटेल (एफआरएल) सौदे पर तत्काल कोई प्रभाव नहीं पड़ा है, जो कि एफआरएल के उधारदाताओं द्वारा इसे अस्वीकार करने के बाद गिर गया है। किराए के भुगतान में चूक के लिए रिलायंस ने पहले ही लगभग 900 एफआरएल स्टोर का अधिग्रहण कर लिया है एनसीएलएटी ने भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) द्वारा Amazon पर लगाए गए 200 करोड़ रुपये के जुर्माने को भी बरकरार रखा और ई-कॉमर्स दिग्गज को इसे 45 दिनों में जमा करने को कहा। इसने सीसीआई के निष्कर्षों का समर्थन किया कि अमेज़ॅन ने फ्यूचर रिटेल सहायक - फ्यूचर कूपन प्राइवेट लिमिटेड (एफसीपीएल) के साथ सौदे के बारे में पूर्ण खुलासा नहीं किया। एनसीएलएटी ने अपने आदेश में कहा, 'अमेजन ने प्रासंगिक सामग्रियों का पूर्ण, संपूर्ण, स्पष्ट और स्पष्ट खुलासा नहीं किया है। इसने अपने रणनीतिक अधिकारों और एफआरएल (फ्यूचर रिटेल लिमिटेड) में रुचि प्राप्त करने और वाणिज्यिक अनुबंध को निष्पादित करने से संबंधित केवल सीमित खुलासे प्रस्तुत किए थे। न्यायमूर्ति एम वेणुगोपाल और अशोक कुमार मिश्रा की एनसीएलएटी पीठ ने कहा, इस संबंध में, यह अपीलीय न्यायाधिकरण पहले प्रतिवादी (सीसीआई) के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत है। प्रतियोगिता प्रहरी ने 17 दिसंबर, 2021 को अमेज़ॅन पर 200 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया और फ्यूचर के साथ अपने सौदे को निलंबित कर दिया, यह कहते हुए कि अमेरिकी फर्म ने जानबूझकर 2019 के निवेश के वास्तविक दायरे और उद्देश्य को दबा दिया और झूठे और गलत बयान दिए। एमेजॉन ने इस फैसले को चुनौती देते हुए कहा था कि उसने कोई जानकारी नहीं छिपाई है।

Amazon.com एनवी इन्वेस्टमेंट होल्डिंग्स एलएलसी (अमेज़ॅन) ने 2019 में एफसीपीएल में 49% हिस्सेदारी हासिल कर ली थी, जिसके बदले में एफआरएल में 9.82% ब्याज था। एफआरएल में अपनी अप्रत्यक्ष हिस्सेदारी का हवाला देते हुए एमेजॉन ने रिलायंस इंडस्ट्रीज को अपनी खुदरा संपत्ति 24,713 करोड़ रुपये में बेचने का विरोध किया था। — पीटीआई बड़ा झटका

नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल ने सीसीआई के निष्कर्षों का समर्थन किया कि अमेज़ॅन ने फ्यूचर रिटेल सहायक - फ्यूचर कूपन प्राइवेट लिमिटेड के साथ सौदे के बारे में पूर्ण खुलासे नहीं किए।अमेज़ॅन ने 2019 में फ्यूचर कूपन प्राइवेट लिमिटेड में 49% हिस्सेदारी हासिल की थी, जिसके बदले में एफआरएल में 9.82% ब्याज था अमेज़न-भविष्य मामले में एनसीएलएटी का फैसला एक कड़ा संदेश देता है, विशेषज्ञों का कहना है कानूनी विशेषज्ञों का मानना ​​है कि अमेज़ॅन को जो झटका लगा है, वह उन अन्य लोगों के लिए भी एक चेतावनी के रूप में कार्य करने की संभावना है, जो नियामक अनुपालन के अनुरूप सीसीआई की मंजूरी लेने की संभावना रखते हैं। नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) ने सोमवार, 13 जून को भारत के प्रतिस्पर्धा आयोग (सीसीआई) के अमेज़ॅन और फ्यूचर ग्रुप फर्म-फ्यूचर कूपन प्राइवेट लिमिटेड के बीच 2019 के निवेश सौदे के लिए नियामक अनुमोदन को रोकने के फैसले को बरकरार रखा। एफसीपीएल - और भारत में प्रतिस्पर्धा कानून और नियामक प्रक्रिया के लिए निर्णय को महत्वपूर्ण माना जा रहा है। सीसीआई ने पिछले साल दिसंबर में फैसला सुनाया था कि अमेज़ॅन ने एफसीपीएल में अपने रणनीतिक हितों से संबंधित प्रासंगिक जानकारी का पूरी तरह से खुलासा नहीं किया था, जबकि 1,400 करोड़ रुपये के निवेश सौदे के लिए निकाय की मंजूरी मांगी थी। अमेज़ॅन पर कुल 202 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया गया था और सीसीआई की मंजूरी के लिए नए सिरे से आवेदन करने का निर्देश दिया गया था। जबकि मामले में हस्तक्षेप करने वाले पक्षों में से एक, कन्फेडरेशन ऑफ ऑल इंडिया ट्रेडर्स ( (कैट)ने एनसीएलएटीके फैसले का स्वागत किया है, अमेज़न ने अब तक एक बयान देने से इनकार कर दिया है। सीएआईटी के राष्ट्रीय अध्यक्ष बी.सी. भरतिया और महासचिव प्रवीण खंडेलवाल ने एक संयुक्त बयान में कहा।

अमेज़ॅन-फ्यूचर कूपन डील: एनसीएलएटी ने सीसीआई के आदेश को बरकरार रखा, ई-कॉमर्स दिग्गज को 202 करोड़ रुपये का जुर्माना जमा करने का निर्देश दिया

अमेज़ॅन को झटका देने के बावजूद, आदेश का रिलायंस रिटेल-फ्यूचर रिटेल (एफआरएल) सौदे पर तत्काल कोई प्रभाव नहीं पड़ा है, जो कि एफआरएल के उधारदाताओं द्वारा इसे अस्वीकार करने के बाद गिर गया है। किराए के भुगतान में चूक के लिए रिलायंस ने पहले ही लगभग 900 एफआरएल स्टोर का अधिग्रहण कर लिया है।

अमेज़न के लिए एक बड़ा झटका, नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल एनसीएलएट ने सोमवार को भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) के दिसंबर 2021 के आदेश के खिलाफ उसकी अपील को खारिज कर दिया, जिसमें फ्यूचर कूपन में 49% हिस्सेदारी हासिल करने के लिए उसके द्वारा किए गएसौदे को निलंबित कर दिया गया था। (एफसीपीएल)। एनसीएलएटी ने सीसीआई के उस आदेश कोबरकरार रखा, जिसने 2019 में दी गई मंजूरी को इस आधार पर निलंबितकर दिया था कि ई-कॉमर्स फर्म ने इससे महत्वपूर्ण जानकारी छिपाई थी। अपीलीयन्यायाधिकरण ने अमेज़न पर 200 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाने के CCI के आदेश को भी बरकरार रखा और इसे 45 दिनों के भीतर भुगतान करने को कहा।

अमेज़ॅन को झटका देने के बावजूद, आदेश का रिलायंस रिटेल-फ्यूचर रिटेल (एफआरएल) सौदे पर तत्काल कोई प्रभाव नहीं पड़ा है, जो कि एफआरएल के उधारदाताओं द्वारा इसे अस्वीकार करने के बाद गिर गया है। किराए के भुगतान में चूक के लिए रिलायंस ने पहले ही लगभग 900 एफआरएल स्टोर का अधिग्रहण कर लिया है।

फिर भी, दिल्ली उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय में फ्यूचर ग्रुप और अमेज़ॅन के बीच लड़े जा रहे मामलों की कड़ी पर आदेश का कुछ प्रभाव हो सकता है। हालांकि अमेज़ॅन के प्रवक्ता ने विशेष रूप से यह नहीं बताया कि क्या कंपनी एनसीएलएटी के आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती देगी, कानूनी पर्यवेक्षकों ने कहा कि ई-कॉमर्स कंपनी निश्चित रूप से समय के साथ अपील करेगी।

अपने 310 पेज के आदेश में, एनसीएलएटी ने कहा कि अमेज़ॅन ने "प्रासंगिक सामग्रियों का पूर्ण, संपूर्ण, निष्पक्ष, स्पष्ट और स्पष्ट प्रकटीकरण नहीं किया था और एफआरएल पर रणनीतिक अधिकारों और हितों को प्राप्त करने से संबंधित केवल सीमित विवरण / प्रकटीकरण प्रस्तुत किया था"। न्यायमूर्ति एम वेणुगोपाल और डॉ आलोक कुमार मिश्रा की दो सदस्यीय एनसीएलएटी पीठ ने कहा, "इस संबंध में, यह अपीलीय न्यायाधिकरण सीसीआई के दृष्टिकोण से पूरी तरह सहमत है।"

एफसीपीएल एफआरएल की एक इकाई है और इसमें 49% हिस्सेदारी के माध्यम से, अमेज़ॅन ने दावा किया था कि फ्यूचर ग्रुप के व्यवसायों की किसी भी बिक्री से इनकार करने का उसका पहला अधिकार था। फ्यूचर ग्रुप के साथ उसकी लड़ाई का मूल यही था, जब फ्यूचर ग्रुप ने रिलायंस रिटेल को अपने रिटेल और लॉजिस्टिक्स कारोबार बेचने का सौदा किया।

पहले के आदेश को स्थगित करने की सीसीआई की शक्ति के सवाल पर, पीठ ने सकारात्मक जवाब देते हुए कहा, "सीसीआई के पास रद्द करने, संशोधित करने, उसके द्वारा पारित पहले के आदेश को गलत बयानी के आधार पर स्थगित रखने की अवशिष्ट शक्ति है। तथ्य या गलत बयानी।

CCI ने अपने दिसंबर 2021 के आदेश में कहा था कि Amazon ने एफआरएल में अपनी 49% हिस्सेदारी के माध्यम से एफआरएल की मूल फर्म एफआरएल को परोक्ष रूप से नियंत्रित करने के इरादे का खुलासा नहीं किया था। अमेजन ने इस साल जनवरी में इस आदेश के खिलाफ अपील की थी एनसीएलएटी के आदेश से पहले, CCI ने कहा था कि Amazon ने उसके सामने संयोजन पर पूरी तरह से गलत बयान दिया था। जबकि इसने केवल एफसीपीएल के कूपन और भुगतान व्यवसाय में अपने निवेश के लिए अनुमोदन मांगा था,संयोजन का उद्देश्य एफआरएल और इसके खुदरा व्यापार में निवेश करना था, जिससे अपीलकर्ता (अमेज़ॅन) को 'पैर-इन-द-डोर' प्राप्त हो सके। भारतीय ऑफ़लाइन खुदरा बाजार। 2019 की मंजूरी दी गई थी क्योंकि यह केवल "प्रस्तावित लेनदेन" था और "व्यावसायिक लेनदेन" नहीं था, सीसीआई ने कहा, यह एक आदेश को रद्द करने के लिए "आवश्यक शक्ति" रखता है यदि इसे धोखाधड़ी या गलत बयानी के माध्यम से खरीदा गया था। एनसीएलएटी में बहस के दौरान, अमेज़ॅन ने कहा था कि एफसीपीएल में 49% हिस्सेदारी खरीदने के संबंध में सभी समझौतों का खुलासा सीसीआई के सामने किया गया था और कुछ भी छिपाया नहीं गया था। सौदे का प्रतिस्पर्धा मूल्यांकन भी आयोग द्वारा किया गया था और यह माना गया था कि प्रतियोगिता पर कोई उल्लेखनीय प्रतिकूल प्रभाव नहीं था। अमेज़ॅन ने यह भी तर्क दिया कि अनुमोदन का प्रारंभिक आदेश एक बोलने वाला आदेश था, या एक जो आदेश के पीछे तर्क बताता है। अमेज़ॅन एनसीएलएटी में प्रतिस्पर्धा नियामक के खिलाफ हार गया नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल ने प्रतिस्पर्धा नियामक के इस विचार को बरकरार रखा है कि Amazon.com NV इन्वेस्टमेंट ने फ्यूचर कूपन प्राइवेट-फ्यूचर रिटेल लिमिटेड की प्रमोटर इकाई में 2019 के निवेश के लिए अनुमोदन की मांग करते हुए पर्याप्त खुलासे नहीं किए।

अपीलीय न्यायाधिकरण ने कहा कि अमेज़ॅन ने प्रासंगिक सामग्रियों का पूर्ण, निष्पक्ष, स्पष्ट और स्पष्ट प्रकटीकरण नहीं किया था और फ्यूचर रिटेल में रणनीतिक अधिकारों के अधिग्रहण से संबंधित प्रकटीकरण के लिए केवल सीमित विवरण प्रस्तुत किया था।

इसने अमेरिकी ई-कॉमर्स प्रमुख को 200 करोड़ रुपये जमा करने का निर्देश दिया - सीसीआई द्वारा लगाया गया जुर्माना - 45 दिनों के भीतर। "दंड उचित और समझदार है।" जब तक अमेज़ॅन नियामक के साथ एक विस्तृत फॉर्म दाखिल नहीं करता, तब तक 2019 के लेनदेन के लिए सीसीआई की मंजूरी जारी रहेगी। पीठ ने कहा कि एमेजॉन के पास नया फॉर्म भरने के लिए 45 दिन का समय है। एनसीएलएटी के विस्तृत आदेश का इंतजार है।

दिसंबर में, भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग ने फ्यूचर कूपन के साथ अमेज़न के सौदे की मंजूरी को निलंबित कर दिया था और यह कहते हुए 200 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया था कि फ्यूचर रिटेल में अमेज़न के रणनीतिक हित को पर्याप्त रूप से पहचानने और सूचित करने में विफलता थी। अमेज़न ने इस आदेश को एनसीएलएटी में चुनौती दी है। अमेज़ॅन के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल सुब्रमण्यम ने अपनी चुनौती के आधार पर:

2019 की मंजूरी पर फिर से विचार करने के लिए CCI की शक्ति। अन्य न्यायालयों के समक्ष किए गए निवेदनों की जांच करने की शक्ति। सीसीआई के समक्ष उचित और निष्पक्ष प्रक्रिया के अभाव ने इसकी पूर्व स्वीकृति को निलंबित कर दिया।

जवाब में, CCI ने कहा था कि उसकी 2019 की मंजूरी का दायरा केवल कूपन, उपहार और भुगतान व्यवसाय था और उसमें एफआरएल की भूमिका एक कूपन जारीकर्ता की थी। नियामक के लिए तर्क देते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एन वेंकटरमन ने कहा कि सीसीआई को बताया गया था कि लेनदेन का उद्देश्य फ्यूचर कूपन के कूपन व्यवसाय में अमेज़ॅन की रुचि थी, लेकिन वास्तविक इरादा नियंत्रण हासिल करना था। फ्यूचर रिटेल- वह कंपनी जो बिग बाजार चेन सहित रिटेल ब्रांड स्टोर चलाती है। सीसीआई ने एनसीएलएटी को बताया था कि गलत बयानी और छिपाने की वजह से धोखाधड़ी हुई।

फ्यूचर ग्रुप ने भी सीसीआई की कार्रवाई का बचाव करते हुए कहा था कि नियामक के पास फ्यूचर कूपन के साथ अमेज़न के 2019 के सौदे को निलंबित करने की शक्ति है। “झूठे ढोंग से प्राप्त आदेश को रद्द किया जा सकता है। धोखाधड़ी से प्राप्त कुछ भी बहुत ही अस्थिर नींव पर खड़ा होता है, ”वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने फ्यूचर कूपन के लिए बहस करते हुए कहा था। वरिष्ठ अधिवक्ता रामजी श्रीनिवासन के अनुसार भी फ्यूचर के पक्ष में तर्क दे रहे हैं कूपन, कानून अधिग्रहणकर्ता के लिए एक संयोजन में निष्पक्ष और पूरी तरह से सूचित करना और प्रकट करना अनिवार्य बनाता है। "संयोजन के पदार्थ का खुलासा किया जाना चाहिए था।"